người bị tình nghi nhất là đứa cháu, vì người thư kí mà giết nạn nhân thì tài sản của nạn nhân vẫn thuộc về người cháu,

>>người cháu ,( thằng cháu này ác thật)

bạn giải câu nà bằng giác quan thứ sáu à, hihi, bạn nghỉ như zạ thì phải giải thix tại sao lại nghỉ như zạ chứ. Cho mình lời giải thix hợp lý nhất nha, cố lên ấy ơi

Vi nguoi tro li da bi duoi viec roi nen khong cung voi ba do di chuyen tau nay

Có phần phân tích hiện trường không hả bạn! nêu không có phân tich hiện trường thì bạn có thể cho mình thêm 1vài dữ kiện về 2 nghi phạm được không? ^^! Đoán thủ phạm theo kiểu xét động cơ thì cũng ko khác đoán mò là mấy! :D

theo mình là thư kí của nạn nhân

vì

người cháu của nạn nhân kiểu gì chả đc thừa kế tài sản nên ko phải giết nạn nhân làm gì cả

vậy thì còn lại là người thư kí cũ của nạn nhân

động cơ gây án là :  trong chuyến du lịch tham nhũng bị đuổi việc và bi truy cuứ hình sự

nhưng nạn nhân đang bị nợ nần chồng chất! vậy cho mình hỏi đứa cháu cần tài sản thừa kế làm rì khi phải trả nợ cho nạn nhân! :S

van de la o cai xac chix va chiec thuyen dang di tren bien do ban, gan len, y minh noi nguoi chau nay bi no nan chong chat thui chu ko phai ai kia

hihi đồng bào thông minh hãy xét động cơ của vấn đề, với lại phải dựa vào hòan cảnh nữa, gán lên nha các bạn mình thấy câu trả lời của sokuta gần ra đc đáp án rùi đó, hihi

Thứ nhất, đây là một con tàu du lịch thượng hạng, ko ai trả phí để đi du lịch trên một con tàu như thế nếu hành trình thật sự không dài. Mà vì hành trình dài, nên vào lúc 11h đêm xảy ra án mạng, có thể tàu đã cách khá xa 2 bờ (bờ đi và bờ đến), mà vào buổi tối thì gió thổi từ đất liền ra biển, nên gió thổi vào tàu gần như ko đáng kể, có chăng chỉ là gió do tàu chuyển động tương đối trong không khí mà thôi, nhưng nếu như vậy thì hóng gió là phải ở đầu tàu chứ !!! Đến đây, ta có thể khẳng định nạn nhân không thể ra hóng gió vào lúc xấp xỉ 11 giờ đêm ! Ngắm cảnh ở đuôi tàu thì càng là 1 chuyện khó tin, vì tàu chay về phía trước, nên bỏ lại rất nhanh những thứ ở phía sau, hơn nữa ban đêm tàu chạy nhanh vì ai cũng ngủ rồi, nên đứng ở đây không những khá chóng mặt, mà còn chẳng thấy gì...Vậy nạn nhân lúc gần 11h đêm ra đây để làm gì ? Nạn nhân hẹn ai đó ở 1 nơi vắng vẻ vào lúc khuya ư ? Hẹn ai cơ chứ nếu đó ko phải là chuyện bí mật...Nếu bí mật đó thuộc về chuyện ông thư kí cũ bị đuổi việc thì hẳn bí mật đó phải tốt, vì ai cũng biết hết những chuyện ko tốt rồi...Còn nếu là về tờ di chúc thì...Đáng để xem xét đây...

Tạm dừng chuyện đó, ta suy xét tiếp. Không vì yêu cầu của bản thân, thì phải là vì yêu cầu của người khác, nạn nhân ở đây lúc gần 11h đêm là do được ai đó hẹn, chắc là vậy...Giả sử người hẹn ko giết người, mà ai đó vô tình thấy nạn nhân ra đây rồi ám sát bà ta thì sao ? Ko thể có được. Vì sao vậy ? Vì sẽ rất dễ bị nghi ngờ nếu cứ lăm le mãi con dao bên mình (để chờ nạn nhân xuất hiện ở một nơi vắng vẻ như đuôi tàu)...Vậy nên, hung thủ chính là người đã hẹn nạn nhân ra đây cũng như âm mưu đã được dàn dựng từ trước...(chắc có lẽ cảnh sát căn cứ vào việc âm mưu đã dựng từ trước để suy ra hung thủ phải là người quen với nạn nhân và đưa 2 tên kia vào diện tình nghi).

"11h đêm ở đuôi tàu", nếu có ai đó hẹn bạn như vậy, bạn sẽ đến ko ? Có thể lắm chứ, nếu đó là một người mà bạn tin tưởng. Vậy nạn nhân sẽ tin tưởng ai trong 2 người này: "Cháu của nạn nhân - người mà nạn nhân đã viết di chúc cho" và "thư kí cũ - người dã bị nạn nhân đuổi việc vì tham nhũng" ? Dĩ nhiên là người cháu...Vết đâm ở cổ càng khẳng định điều này, vì nếu giết người, thì ko ai đâm vào cổ cả, vì cổ là nơi khó để với đến một khi nạn nhân muốn né đòn tấn công nên ít khi là tử huyệt trong các vụ án mạng (thường là tim và bụng), nếu có thì cũng là do bị cắt cổ chứ không phải là bị đâm, chỉ trừ khi nạn nhân ở rất gần hung thủ và ko hề cảnh giác...Người duy nhất mà nạn nhân không hề cảnh giác chỉ có thể là cháu của nạn nhân mà thôi.....Xét về động cơ, ta có thể hiểu như sau, cháu của nạn nhân tuy trên danh nghĩa là thừa kế tài sản, nhưng nạn nhân hoàn toàn có thể thay đổi di chúc bất kì lúc nào, huống hồ gì chỉ có người ngốc mới đem tài sản của mình để lại cho 1 con nợ...Và có thể nạn nhân đã phát hiện cháu mình là con nợ, nên muốn thay đổi ý định, hung thủ - cháu bà ta - biết được, và ra tay trước khi mọi chuyện là quá muộn....(Có thể nạn nhân nghĩ cháu mình hẹn ra để ăn năn và hối hận, hoặc là bà ấy nghĩ rằng cháu mình không hề biết đến ý định thay đổi di chúc...)

Còn về phần ông thư kí cũ, đã mang tội trạng hình sự rồi, mà lại còn đi giết người để trả thù nữa thì chắc ông ta bị ...điên !

hihi suy luận của bạn cũnh hay hay nhưng vấn đề đơn giản hơn chứ đâu có suy luận phức tạp như zạ. Nhìn nhận vấn đề từ cái lí lẽ hiển nhiên theo cái kết quả rùi qua cái nguyên nhiên. Nếu cứ lấy cái nguyên nhân ra xét thì bạn sẽ lí luận rộng và sâu sắc quá vấn đề trong khi ko cần thiết, hihi nếu người chú chix thì ai sẽ có lợi nhìu nhất, và tại sao lạ ko giết mà quăng xác lun tại sao phải để xác ở lại lun, theo lí lẽ thông thường giết người quẳng xác thì giữa đại dương bao la mún khẳng định nạn nhân đã chix khi chưa tìm thấy xác cũng ko thể. Mà các bạn thấy giết người quẳng xác cũng dể dàng hơn, làm khó khăn cho phía caảng xać hơn và nhìu khi ko tìm thấy xác người ta còn quy cho rằng ông nà mất tích chứ chưa chắc dám khẳng địng ông nà chix zạ ở đây tên tội phạm có quá ngu ngốc khi tạo điều kiện cho cảnh sát có chứng cứ đìu tra hay những đìu hắn ta làm đìu có dụng ýHihi sắp ra rùi đó các bạn gán suy nghĩ thêm nhé

Em rat kham fuc tai` suy luan cua anh Dang Khoa nhung o? cau hoi nay` anh suy luan hoi sac sao? wa'

Dung nhu theo suy luan cua anh Khoa thi` 11h dem khi tau` dang chay thi` chang co ai do? hoi ma ra duoi tau` ngam bien. Neu ra ngam bien thi chi ra dau` tau`. Nen chi co kha nang la` nan nhan da~ bi hung thu hen ra duoi tau va ` ng` do la` ng` quen. Ko chi? la chau trai ma co kha nang la ca? thu ki' . Vi` chau trai nhan loi~ vi` no chong` trat' thi` thu ki cung co the nhan noi vi` da~ tham nhung~.

Tro? lai vu. an'. Neu' nhu nan nhan chet thi ng` bi. tinh` nghi n` hat se~ la` ng` chau. Vi` ng` chan no*. chong` chat co nguy co se~ bi. vo~ no*. va` bi don` den duong` cung. Ng` chau chi? mong cho` vao` mot co hoi cuoi' cung` do chinh la tai` san thua ke cua nan nhan. Va` nan nhan da~ som fat hien ra ng` chau no*. va` nan nhan da quyet dinh ko chao tai` san cho ng` chau( co* hoi duy hat cua ng` chau da~ mat').

Con` ve fia' ten thu ki. Vi` han' dang bi truy cuu nen se~ chang ai nghI~ rang`: han' dang bi truy cuu thi chang dien han lai gay an'. Va` vi`ten thu ki bi nan nhan duoi? viec va` bi truy cuu lam` cho tuong lai cua han vo~ nat' va co nguy co vao` tu` va` do' chinh la dong co de gay an. Khoang 11h dem han hen. na nhan ra duoi tau` de? gia? vo` xin loi~ nan nhan.Vi` nan nhan da~ ghet ten thu* ki' nen thai' do cua nan nhan cung~ rat kho chiu. va` to? ralen mat voi ten thu ki. Va` roi` ten thu ki da ha sat nan nhan.Va` moi nghi ngo~ se~ do? het vao` ng` chau (vi` canh sat nghi~ rang`ng` chau giet nan nhan de? chiem doat tai` san? vi` nan nhan ko chao tai` san cho ng`chau khi da~ biet ng` chau dang no*. Va` khi nan nhan chet thi` tai san se~ la cua ng` chau) Vay ten thu fam se la thu ki